A- de 2022
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Juan Carlos Cortés González
✓Claimant Diaz Sepulveda Maria Stella Y Otro·Respondent Sala Civil Del Tribunal Supeiror De Distrito Judicial De Bogota Y Otros
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Debe surtirse en debida forma y de manera eficaz
- Concepto y alcance
- Se declara la nulidad de todo lo actuado desde auto admisorio de la demanda y rehacer proceso efectuando debida vinculación
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Con el presente auto se declara la NULIDAD de todas las actuaciones surtidas, a partir del auto admisorio y se deja sin efectos los actos procedimentales realizados en este proceso con posterioridad a dicha actuación.
Se ordena a la Sala de Casación Civil de la Corte Suprema de Justicia que rehaga el trámite desde el auto admisorio, corra los traslados correspondientes y garantice el ejercicio del derecho de defensa a los tres ciudadanos que solicitaron ante dicha Corporación la nulidad de la tutela por no haber sido debidamente notificados.
Se exhorta a la referida Sala y a quien conozca en segunda instancia, si llega a presentarse impugnación y la misma es admitida, para que con prioridad adelanten el trámite de la acción de tutela de la referencia con la prontitud requerida.
Se ordena a la autoridad judicial que surta la única o la segunda instancia que remita el expediente de la referencia directamente al despacho del Magistrado Juan Carlos Cortés González, quien preside la Sala Sexta de Revisión, para lo de su competencia, para lo cual deberá realizar las anotaciones y adoptar las medidas necesarias en el expediente, con el fin de que este sea identificado y no se incluya en el grupo general de expedientes que se dirigen a la Corte Constitucional para su eventual revisión.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (6 points)
- PRIMERO. DECLARAR la nulidad de todas las actuaciones surtidas, a partir del auto admisorio del 16 de febrero de 2022, proferido por la Sala de Casación Civil de la Corte Suprema de Justicia. La nulidad procesal decretada tiene como consecuencia dejar sin efectos todos los actos procedimentales realizados en este proceso con posterioridad a dicha fecha.
- SEGUNDO. ORDENAR a la Sala de Casación Civil de la Corte Suprema de Justicia que rehaga el trámite en el expediente de la referencia desde el auto admisorio de la acción de tutela del 16 de febrero de 2022, corra los traslados correspondientes y garantice el ejercicio del derecho de defensa a Luis Eduardo Díaz Arredondo, Diana Yamile Díaz Arredondo y Rubén Arturo Díaz Arredondo.
- TERCERO. ORDENAR que, por Secretaría General de esta Corporación, se remita el expediente T-8.810.907 a la Sala Civil de la Corte Suprema de Justicia para que esta autoridad judicial rehaga la actuación procesal, de conformidad con el numeral anterior y la parte motiva de esta providencia.
- CUARTO. EXHORTAR a la Sala Civil de la Corte Suprema de Justicia, y a quien conozca en segunda instancia, si llega a presentarse impugnación y la misma es admitida, para que con prioridad adelanten el trámite de la acción de tutela de la referencia con la prontitud requerida.
- QUINTO. Una vez cumplida la orden contenida en el numeral
- tercero. de esta parte resolutiva, ORDENAR a la autoridad judicial que surta la única o la segunda instancia que remita el expediente T-8.810.907 directamente al despacho del Magistrado Juan Carlos Cortés González, quien preside la Sala Sexta de Revisión, para lo de su competencia. Para ello, deberá realizar las anotaciones y adoptar las medidas necesarias en el expediente, con el fin de que este sea identificado y no se incluya en el grupo general de expedientes que se dirigen a la Corte Constitucional para su eventual revisión.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.